AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 16 de octubre de 2024

VISTO

El pedido de aclaración, presentado por don Bruno Águila Grados a favor de don Freddy Omar Leyva Álvarez contra la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional dictada en autos, de fecha 20 de mayo de 2024; y

ATENDIENDO A QUE

1. En el presente caso, el recurrente mediante escrito de fecha 7 de agosto de 2024¹, solicita que se aclare la Sentencia 636/2024, de fecha 20 de mayo de 2024, porque [i] omite pronunciarse respecto a si la jueza demandada era competente para administrar justicia debido a que no es titular, y, [ii] no cuestiona la condena impuesta al favorecido.

2. Empero, el artículo 121 del Nuevo Código Procesal Constitucional dispone que el Tribunal Constitucional son irrecurribles, por lo que únicamente pueden ser pasibles de aclaración.

3. Por ello, los cuestionamientos planteados resultan improcedentes, en tanto los mismos tienen por objeto impugnar la decisión adoptada por esta Sala del Tribunal Constitucional, lo que, como ha sido reseñado, no es viable. En ese sentido, corresponde declarar improcedente el pedido de aclaración.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE el pedido de aclaración.

Publíquese y notifíquese.

SS.

GUTIÉRREZ TICSE

DOMÍNGUEZ HARO

OCHOA CARDICH

PONENTE DOMÍNGUEZ HARO