SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 9 de diciembre de 2020
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Eugenio Fidel Bravo Aquino contra la resolución de fojas 79, de fecha 5 de agosto de 2019, expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró infundada la demanda de habeas data de autos.
FUNDAMENTOS
1. En la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de agosto de 2014, este Tribunal estableció en el fundamento 49, con carácter de precedente, que se expedirá sentencia interlocutoria denegatoria, dictada sin más trámite, cuando concurra alguno de los siguientes supuestos, que igualmente están contenidos en el artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, los cuales se presentan cuando:
a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque.
b) La cuestión de Derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia constitucional.
c) La cuestión de Derecho invocada contradiga un precedente del Tribunal Constitucional.
d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.
2.
En la sentencia
emitida en el Expediente 05433-2016-PHD/TC, publicada el 12 de marzo de 2019 en
el portal web institucional, el Tribunal Constitucional declaró infundada la
demanda de habeas data en la cual la parte demandante solicitó copias
fedateadas de los documentos que fueron presentados por un tercero ante la Municipalidad
Distrital del Rímac, con el objeto de acreditar la titularidad de un predio, y
que dio origen al registro de este último como contribuyente. En dicha ocasión
se dijo que la información requerida se vincula directamente con datos de
naturaleza económica del presunto titular del predio, por lo que goza de
reserva tributaria. Además, se indicó que el actor no acreditó proceder con
autorización o representación pese a tratarse de información referida a un
tercero.
3.
El caso bajo
análisis es sustancialmente igual al resuelto, de manera desestimatoria, en la
sentencia emitida en el Expediente 05433-2016-PHD/TC, pues el actor solicita ante
la Municipalidad Distrital de Carabayllo copia
certificada del documento que acredite el derecho de propiedad que dio origen a
la declaración jurada de autovalúo con código 169638
a nombre de don Juan Pablo Mosquera Zavala (ff. 2 a 4),
clara alusión a un documento que dio origen al registro de este último como
contribuyente[1]. Sin embargo, se trata de una información
vinculada directamente con datos de naturaleza económica, cuyo conocimiento
solo corresponde conocer a su titular y su administración se encuentra reservada
para el manejo interno de la entidad emplazada; en suma, goza de reserva
tributaria. Además, no se acredita proceder con autorización o representación pese
a tratarse de información referida a un tercero.
4.
En
consecuencia, y de lo expuesto en los fundamentos 2 a 3 supra, se
verifica que el presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de
rechazo prevista en el acápite d) del fundamento 49 de la sentencia emitida en
el Expediente 00987-2014-PA/TC y en el inciso d) del artículo 11 del Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional. Por esta razón, corresponde declarar,
sin más trámite, improcedente el recurso de agravio constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MIRANDA CANALES
RAMOS NÚÑEZ
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
