SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 7 de diciembre de 2020

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Willy Jacinto Umpiri Román contra la resolución de fojas 127, de fecha 10 de junio de 2019, expedida por la Sala Mixta Descentralizada Permanente de Huancané de la Corte Superior de Justicia de Puno, que declaró improcedente la demanda de autos.

FUNDAMENTOS

1. En la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de agosto de 2014, este Tribunal estableció en el fundamento 49, con carácter de precedente, que se expedirá sentencia interlocutoria denegatoria, dictada sin más trámite, cuando concurra alguno de los siguientes supuestos, que igualmente están contenidos en el artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, los cuales se presentan cuando:

a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se invoque.

b) La cuestión de Derecho contenida en el recurso no sea de especial trascendencia constitucional.

c) La cuestión de Derecho invocada contradiga un precedente del Tribunal Constitucional.

d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales.

2. En la resolución emitida en el Expediente 02729-2011-PA/TC, publicada el 2 de setiembre de 2011 en el portal web institucional, el Tribunal Constitucional declaró improcedente la demanda, estableciendo que el plazo de prescripción dispuesto en el artículo 44 del Código Procesal Constitucional resulta exigible en materia laboral y que opera a los 60 días hábiles contados desde el momento en que se haya producido la afectación.

3. El presente caso es sustancialmente igual al resuelto, de manera desestimatoria, en el Expediente 02729-2011-PA/TC, debido a que la pretensión de la parte demandante se orienta a cuestionar su despido, el cual se habría producido el 25 de enero de 2016, según lo señalado por el actor en su demanda (f. 47), mientras que la demanda de amparo fue interpuesta recién con fecha 31 de julio de 2018 (f.44); es decir, fuera del plazo legalmente previsto. Por lo tanto, en este caso, y en el previamente citado, resulta extemporánea la demanda.

4. Sin perjuicio de lo expuesto, es pertinente señalar que si bien el demandante sostiene que mediante las Resoluciones 033 y 034-2017-CG/INS, emitidas por la Contraloría General de la República, con fecha 28 y 29 de diciembre de 2017, respectivamente (ff. 10 a 38), queda acreditado que las faltas que se le atribuyeron son falsas e inexistentes; y que al ser notificado de dichas resoluciones el 8 de mayo de 2018 no habría operado la prescripción, el procedimiento administrativo sancionador iniciado por la Contraloría General de la República no está comprendido como requisito exigible para el agotamiento de la vía previa en el proceso de amparo de autos, y por ello no suspende el plazo en un proceso constitucional como el presente proceso de amparo.

Asimismo, debe precisarse que el procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra del demandante y de otros trabajadores del Banco de la Nación buscaba determinar la existencia o no de infracción por responsabilidad administrativa funcional al amparo de las normas que regulan el sistema nacional de control y de la Contraloría General de la República. Se advierte, además, que incluso a la fecha de notificación del inicio del referido procedimiento administrativo sancionador, ya había vencido el plazo para interponer la demanda de amparo.

5. En consecuencia, y de lo expuesto en los fundamentos 2 a 4 supra, se verifica que el presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el acápite d) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC y en el inciso d) del artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. Por esta razón, corresponde declarar, sin más trámite, improcedente el recurso de agravio constitucional.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú,

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional.

Publíquese y notifíquese.

SS.

MIRANDA CANALES

RAMOS NÚÑEZ

ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA