RAZÓN DE RELATORÍA
Con fecha 16 de octubre de 2020, el Pleno del
Tribunal Constitucional integrado por los señores magistrados Ledesma Narváez,
Ferrero Costa, Miranda Canales, Blume Fortini, Ramos Núñez, Sardón de Taboada y
Espinosa-Saldaña Barrera ha emitido, por unanimidad, el siguiente auto, que
resuelve ADMITIR la intervención en calidad de tercero.
Se deja constancia de que el magistrado Blume
Fortini emitió un fundamento de voto y que se entregará en fecha posterior.
La Secretaría del Pleno
deja constancia de que la presente razón encabeza el auto y que los magistrados
intervinientes firman digitalmente al pie de esta razón en señal de
conformidad.
Flavio Reátegui Apaza
Secretario Relator
SS.
LEDESMA NARVÁEZ
FERRERO COSTA
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
AUTO DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima,
16 de octubre de 2020
VISTO
El escrito de fecha 22 de septiembre de 2020
presentado por la Asociación Nacional de Magistrados del Perú, mediante el cual
solicita intervenir en el presente proceso de inconstitucionalidad en calidad
de terceros; y,
ATENDIENDO A QUE
1.
A través de su jurisprudencia, el Tribunal
Constitucional ha establecido que en el proceso de inconstitucionalidad es
posible la intervención de ciertos sujetos procesales, siempre y cuando cumplan
determinados presupuestos: aquellos que pueden tener la calidad de partes
(litisconsorte facultativo) y aquellos que no pueden tener dicha calidad
(terceros, partícipes y amicus curiae).
2.
Consecuentemente, este Tribunal tiene decidido que
bajo la figura del tercero pueden intervenir aquellas entidades que agrupen a
colectivos de personas cuyos derechos subjetivos pudieran resultar de
relevancia en la controversia constitucional (fundamento 24 del Auto 0025-2005-PI/TC), puesto que una de las finalidades del
proceso de control concentrado de las normas es garantizar la vigencia de los
derechos fundamentales (dimensión subjetiva) (Auto 0005-2015-P1/TC, fundamento
8).
3.
Asimismo, para que una entidad pueda ser admitida
como tercero, debe acreditar que cuenta con personería jurídica, que su objeto
social tiene relación directa con la pretensión de la demandada y que existe un
alto grado de representatividad social en la entidad (Auto 0003-2013-PI/TC y
acumulados, fundamento 12).
4.
Este Tribunal Constitucional considera que la Asociación Nacional de Magistrados del Perú cumple con dichos requisitos,
pues se trata de una persona jurídica que agrupa a un colectivo representativo
de jueces cuyo ámbito de actividades está relacionado, precisamente, con la
controversia que se presenta en autos.
5.
Corresponde advertir que los sujetos procesales
como terceros, partícipes o amicus curiae
carecen de la condición de parte y, en consecuencia, no pueden plantear
nulidades o excepciones (fundamento 21 de la Sentencia 0025-2005-PI/TC y otro),
ni pedidos de abstención de magistrados (fundamento 2 del Auto 0007-2007-PI/TC),
limitándose su actividad a aportar sentidos interpretativos relevantes, ya sea
por escrito o verbalmente, en el acto de la vista de la causa.
Por estas consideraciones, el
Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política
del Perú, y con el fundamento de voto del magistrado Blume Fortini, que se
agrega.
RESUELVE
ADMITIR a la Asociación Nacional de Magistrados del Perú; y, por consiguiente,
incorporarla en el presente proceso de inconstitucionalidad en calidad de
tercero.
Publíquese y notifíquese.
SS.
LEDESMA
NARVÁEZ
FERRERO
COSTA
MIRANDA
CANALES
BLUME
FORTINI
RAMOS
NÚÑEZ
SARDÓN DE
TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA
BARRERA
|
PONENTE
RAMOS NÚÑEZ |