EXP.
N.° 02178-2007-PA/TC
LIMA
LUIS
JAVIER
CARRILLO
CASTILLO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 28 días del mes
de noviembre de 2007, la
Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los
magistrados Landa Arroyo, Beaumont Callirgos y Eto Cruz,
pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional
interpuesto por don Luis Javier Carrillo Castillo
contra la sentencia de la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, de fojas 85, su fecha 12 de julio de 2006, que declara
improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 15 de agosto de 2005,
el recurrente interpone demanda de amparo contra la Comandancia General
de la Marina
con el objeto que se le ordene abonar el pago de seguro de vida equivalente a
15 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), conforme al Decreto Supremo N.º 026-84-MA, de fecha 26 de diciembre de 1984 y al Decreto
Supremo 09-93-IN, de fecha 21 de diciembre de 1993. Manifiesta que mediante Resolución
De la Comandancia
General de la
Marina Nº 0339-2001-CGME, de fecha 10 de abril de 2001, se
determinó su condición de inválido total y permanente, a consecuencia de actos
de servicio, y que si bien se le abonó parte del seguro de vida equivalente a
15 UIT, existe un monto faltante debido a que no se consideró el monto de la UIT vigente a la fecha de
expedirse la resolución.
El
Trigésimo Cuarto Juzgado Civil de Lima, con fecha 22 de noviembre de 2005,
declara improcedente liminarmente la demanda,
considerando que la pretensión no versa sobre el contenido constitucional
directamente protegido por el derecho fundamental a la pensión.
La
recurrida confirmó la apelada, por el mismo fundamento.
FUNDAMENTOS
1.
En atención a los criterios de
procedencia establecidos en el fundamento 37 c) de la sentencia recaía en el
expediente N.° 1417-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano
el 12 de julio de 2005, este Tribunal señaló que se analizará el fondo
de la pretensión a fin de evitar consecuencias irreparables cuando de las
objetivas circunstancias del caso se advierta grave estado de salud del
demandante. A fojas 4 se
aprecia que el actor adolece de incapacidad psicosomática, motivo por el cual
corresponde analizar el fondo de la cuestión controvertida.
§ Delimitación
del Petitorio
2.
El objeto de la
demanda es que se le abone un seguro de vida equivalente a 15 UIT, según la UIT vigente al momento en
que se expidió la resolución que reconoce tal beneficio, y no según la UIT vigente al producirse la
lesión que desencadenó la incapacidad.
§ Análisis de la controversia
3.
Mediante Decreto
Ley N.° 25755, vigente desde el 1 de octubre de 1992, se unificó el Seguro de
Vida del Personal de la
Fuerzas Armadas y la Policía Nacional
a cargo del Estado, decisión que fue regulada por el Decreto Supremo N.°
009-93-IN, vigente desde el 22 de diciembre de 1993; por lo tanto, tal como lo
ha reconocido la
Administración, al demandante le corresponde el beneficio
concedido por el referido decreto ley y su reglamento, que establece un seguro
de vida de 15 UIT.
4.
Lo que debe
determinarse en el presente caso es la suma específica que debe percibir el
recurrente por concepto de seguro de vida. Al respecto, este Colegiado ya ha
establecido que será la UIT
vigente a la fecha en que se produjo el evento que desencadenó la invalidez
la que se tomará en cuenta a fin de determinar la suma del Seguro de Vida (cfr. exps. N.os
6148-2005-PA/TC y 1501-2005-PA/TC). Por consiguiente, tomándose en cuenta el
petitorio de la presente demanda, y que no se ha determinado la fecha de la
lesión que generó la incapacidad, la demanda debe ser desestimada.
Por estos fundamentos, el Tribunal
Constitucional, en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución Política
del Perú,
HA RESUELTO
Declarar INFUNDADA la demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
LANDA ARROYO
BEAUMONT CALLIRGOS
ETO CRUZ