En Lima, a los siete días del mes de noviembre de dos mil uno, reunido el Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los señores Magistrados: Rey Terry, Vicepresidente; Nugent, Díaz Valverde, Acosta Sánchez y Revoredo Marsano, pronuncia la siguiente sentencia

Recurso extraordinario interpuesto por don Pedro Ramón Calderón Sánchez contra la Resolución expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, de fojas sesenta y tres del cuadernillo de nulidad, su fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y nueve que confirmando la apelada declaró improcedente la acción de amparo.

El demandante interpone acción de amparo contra el Trigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con el objeto de que se declare inaplicable la resolución judicial de fecha treinta de marzo de mil novecientos noventa y ocho, por considerar que conculca el principio de cosa juzgada, debido proceso y la prohibición de interferir en la ejecución de sentencias. Afirma que por sentencia expedida por el decimotercer Juzgado Civil de Lima se declaró la disolución del vínculo matrimonial entre él y su excónyuge, doña Irma Rossi Devotto, disponiéndose, empero, la subsistencia del régimen de bienes comunes (un inmueble); sin embargo, posteriormente, ella solicitó que el cincuenta por ciento de dichos bienes, perteneciente al demandante, pase a nombre de sus hijos, lo cual fue denegado por la Sala Superior y la Corte Suprema; no obstante ello, logró despojarlo por medios irregulares.

La Procuradora Pública de los asuntos judiciales del Poder Judicial afirma que la resolución judicial cuestionada procede de un proceso regular y que no está acreditado que se haya conculcado derecho constitucional alguno.

La Sala Corporativa Transitoria Especializada en Derecho Público, con fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, declaró improcedente la acción de amparo por considerar que la pretensión debe hacerse valer dentro del proceso cuestionado y que, además, no se ha demostrado la irregularidad de éste.

La recurrida confirma la apelada por el mismo fundamento.

1. Que la acción de amparo es interpuesta contra el Trigésimo Segundo Juzgado Civil de Lima, con el objeto de que se deje sin efecto las Resoluciones N.° 5 y 6, de fecha treinta de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expediente N.° 4817-98, en la etapa de ejecución de sentencia de divorcio, seguido por don Pedro Ramón Calderón Sánchez y doña Irma Rossi Devotto, alegando que ellas estarían desnaturalizando la sentencia materia de ejecución.
2. Que, sin embargo, se advierte que ni doña Irma Rossi Devotto, en su condición de codemandante en el mencionado proceso, ni, los hijos de la exsociedad conyugal Calderón-Rossi, a favor de quienes se habría transferido la propiedad cuya liquidación solicitó el demandante en etapa de ejecución del referido proceso, han sido emplazados en el presente proceso de amparo a pesar del interés directo que tienen en éste y ser parte, por consiguiente, de la relación jurídico-procesal del mismo, con el objeto de que puedan ejercer válida y oportunamente su derecho de defensa y exponer lo que convenga a sus derechos e intereses. En tal sentido, la omisión del emplazamiento de las personas antes señaladas constituye una afectación al derecho de defensa y, por consiguiente, a los principios del debido proceso, cuya inobservancia constituye para este Tribunal un supuesto quebrantamiento de forma previsto por el artículo 42º de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; debiendo, por consiguiente, subsanarse dicha omisión, declarando la nulidad del presente proceso y reponiéndose al estado en que dichas personas tengan que ser integradas a la relación procesal.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica

Declarando NULA la recurrida, insubsistente la apelada y NULO todo lo actuado; reponiéndose la causa al estado en que se incorpore a la relación procesal y notifique el auto admisorio y la demanda a doña Irma Rossi Devotto y los hijos de la exsociedad conyugal Calderón-Rossi. Dispone la notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la devolución de los actuados. 

SS