MAGISTRADO DEL TC GUSTAVO GUTIÉRREZ ORGANIZÓ CONVERSATORIO SOBRE MATERIA PENAL CON LA PARTICIPACIÓN DE ASESORES JURISDICCIONALES DE LA INSTITUCIÓN

El presidente de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC), magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse, organizó el conversatorio en materia penal “El delito de organización criminal, el concepto de autor en los delitos especiales propios y la autoría mediata en casos de aparatos organizados de poder”.

El evento académico, se realizó en la sala de audiencias de la sede de San Isidro y tuvo como ponente al especialista en derecho penal, Ciro Cancho Espina. Además, estuvo en la mesa, el coordinador del despacho del magistrado, Franco Germana Inga.

Gutiérrez Ticse sostuvo que con el conversatorio se busca desarrollar un permanente dialogo con la justicia penal, pues es tan compleja y especializada, y muchas veces se requiere de mejores niveles de coordinación con la justicia constitucional para poder resolver algunas controversias, siempre con una línea definida de lo que es lo propiamente penal, pero también garantizando la preminencia de los derechos fundamentales.

Comentó que se ha podido atender los delitos funcionariales, básicamente cuando las autoridades realizan acciones administrativas y estas son tipificadas como delito de colusión, negociación incompatible, concusión, peculado y allí se ha encontrado algunos problemas.

“El Tribunal Constitucional viene desarrollando un análisis más extenso de estas figuras, porque hay muchos reclamos. Tenemos muchos casos penales, y de carácter procesal que cuestionan eso, que no hay una adecuada tipificación, que hay una vulneración del derecho a la prueba, que no se ha llevado adecuadamente la imputación, la congruencia procesal, la tipificación del delito entre otras argumentaciones”, puntualizó.

El magistrado señaló que hay algunos temas nuevos como la colaboración eficaz, la organización criminal que muchas veces, ni siquiera en el nivel judicial se entiende cabalmente, y allí hay un problema importante a tener que analizar.

Por su parte, el profesor y especialista en derecho penal, Ciro Cancho dio algunos alcances sobre estas figuras delictivas en el contexto comparado y cómo deben ser aplicados en el sistema jurídico interno. Dijo que, si bien hay una vinculación entre cada uno de los institutos del derecho penal, cada uno tiene sus particularidades.

Expuso en la mesa diversos casos, por ejemplo, cuando un funcionario que administra caudales del Estado, incurre en delito de peculado o cuando un asistente judicial, aprovechando la carga procesal, le hace firmar una sentencia prevaricadora, incurriendo en delito de prevaricato.

Explicó sobre la teoría del dominio del hecho y dijo que, en el caso del delito de prevaricato, quien tiene el dominio del hecho, es el asistente judicial. Habló también sobre el delito especial impropio y propio, ambas pueden tener cuestiones de dificultad de carácter dogmático.

En el conversatorio participaron asesores jurisdiccionales de la Sala Segunda, así como del Gabinete de asesores de la institución, quienes formularon una serie de preguntas al expositor.

Lima, 18 de julio de 2024

Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional