COMPLEJIDAD DE EJERCER UN CARGO EN LA JUDICATURA FUE PRESENTADA EN LA PELÍCULA “EL MUDO” EN EL CONVERSATORIO SOBRE CINE Y DERECHO ORGANIZADO POR EL CEC DEL TC

La película “El mudo” nos ofrece la posibilidad de comprender la gran complejidad que representa ejercer un cargo en la judicatura con el personaje principal Constantino Zegarra que no pudo ser un juez independiente y autónomo, porque no lo dejaron, así resumió Carina Xóchil Gómez Fröde, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y jueza Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, durante su participación en el conversatorio sobre cine y derecho, organizado por el Centro de Estudios Constitucionales (CEC) del Tribunal Constitucional (TC).

Sobre la película de 86 minutos de duración dijo que fue filmada en el año 2013 y es un drama dirigido por Daniel y Diego Vega, que cuenta con la extraordinaria actuación de Fernando Basilio, y hace una crítica al sistema judicial corrupto e ineficiente porque es de conocimiento popular que los jueces son corruptos. Sin embargo, los directores de esta película muestran a un juez intachable, recto, que intenta infructuosamente ejercer su profesión con honestidad dentro de un juzgado cansino, en Lima, Perú, repleto de expedientes judiciales, con empleados totalmente apáticos a la impartición de justicia que pretendía ejercer el juez Constantino Zegarra, con el dictado de sentencias máxima a los procesos en su juzgado, generando odio, venganza y rencor contra su investidura.

Por ello, es víctima de un ataque al parabrisas de su vehículo y al día siguiente recibe la orden de dejar ese juzgado y trasladarse a un juzgado de paz en Mala (al sur de Lima), al igual a un caso real en México. Además, clausuran su oficina y encuentra sus cosas en una caja de cartón en el suelo, y descubre que la justicia se mide por tener relaciones personales, compadrazgos y cantidades de dinero que se esté dispuesto a pagar, y es orillado a navegar en ese mundo gris y cínico.

Mientras conducía su vehículo con dirección a su casa, es víctima del impacto de una bala que atraviesa sus cuerdas vocales y lo deja sin voz, y piensa que es una venganza por las condenas que ha dictado, por lo que decide hacer justicia por sus propias manos y vengarse de la persona que le quitó la voz, violando la prohibición de ejercer la autotutela o autodefensa, tal como lo establecen las cartas constitucionales.

De este modo, descubre las fisuras de un sistema corrupto, los arreglos, los favores políticos, el manejo corrupto y el poder de impartir sentencias.

El evento académico contó con los comentarios de Alex Ulloa Ibáñez, director académico del CEC; y de Eddy Chávez Huanca, especialista del CEC y director de la Red Iberoamericana de Cine y Derecho y de la serie Pensamiento Iberoamericano.

Lima, 17 de julio de 2024

Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional